当前位置:七葡论坛――让你知道我的好体育库里2.5,库里3,库里3.5,库里4,库里5对比测评 哪款更适合实战
库里2.5,库里3,库里3.5,库里4,库里5对比测评 哪款更适合实战
2022-09-13

库里系列实战鞋一直在市场上比较受欢迎,其在球场上的表现力那也是相当不错的,那么库里系列实战鞋哪款更适合实战呢?小编今天带来了库里2.5,库里3,库里3.5,库里4,库里5对比测评,我们一起去看看吧。

库里2.5实战测评

本人学生党一枚。身高178体重70,六突四投。 逛奥特莱斯时,看重这双库里2.5,又打七折,700多购入。对于安德玛的鞋,也是全新体验。

鞋舌创造性地选用了卷饼式鞋舌(感觉想煎饼果子包大葱),但是不得不吐槽的是,这种鞋舌并不能很好很和脚面贴合,也直接导致了鞋带无法系紧这个令人烦恼的问题。

鞋底加持了一块巨大的TPU(直接延伸到了整个前掌),使鞋子的稳定性达到了一个相当出色的地步,而缓震则不太令人满意,鞋子的缓震完全依靠鞋垫,鞋底则是硬如板砖,和欧文三有得一拼。即使实战了四五场加上压了一个星期的马路,也完全没有变软迹象。

作为库里的正代战靴,库里2.5也是不缺乏库里的个人元素,鞋垫和鞋头上都印有SC的标志,彰显鞋子主人的身份。在鞋面凹凸处,巧妙地融入“I can do anything "的元素,可谓是细节满满。

库里3实战测评

支撑性:库里3的鞋面外侧采用了降落伞绳的材料,有韧性,鞋头部位有一层热熔加固,内侧材质较为厚,有压印的纹路,总体而言,鞋面材料在实战中比较可靠,变形较小。

包裹性:鞋的后半部和鞋舌填充到位,上脚后很舒服,但是系紧鞋带后,由于前掌的填充物较少,激烈跑动的过程中还是会有所滑动,尽管幅度不大,但是这点算是一点不足吧。总体而言中规中矩。

抓地力:鞋底的纹路是大面积的人字纹,纹路个人认为是深的,线条也够粗,在沾染灰尘的时候会下降15%左右的抓地力

缓震:库里3的缓震表现和这双鞋一样,中庸,在实战中感觉前掌过于软,场地感减弱了,吸收掉了不少能量,在瞪地发力的时候牺牲了一点速度,减分

库里3.5实战测评

包裹

略斜的鞋带系统想法很棒,但是过于平庸的传统鞋带孔设计没有带来很好的拉扯感。我明白你想减轻重量,但是用个现在流行的,鞋带孔连着鞋面下面“飞绳”的系带系统应该也重不了几克吧。

一来脚踝处填充不是很多,二来这样的两段式鞋帮结构导致前半段扯紧了之后跟腱附近的半段有效包裹面积没法有效顾及。有些吹毛求疵,但不是什么大问题。这双鞋的包裹不能说非常优秀,但是也不拖后腿。

支撑

得益于几块坚固的tpu,这双鞋的鞋底支撑可以说非常不错了。无论是侧向还是纵向都很稳。我用手试了试,扭麻花扭不动,挺结实。鞋面支撑也过得去——现在只要不是编织用的太离谱,塑料鞋的鞋面支撑都不是问题。因为延展性不如编织嘛,有得必有失。

防侧翻就和支撑一起说了。这双鞋从屁股看是很明显的梯形,下面宽上面窄,大底宽大,前掌外延也很明显。左右是很稳的。前掌有一定弧度的翘起,总体有点像欧文2,但是鞋底平整,没有欧文那么激进。

缓震

这双鞋的配置是全掌microG配上后掌charged。通俗的解释就是,可以看作李宁的全掌云加上后掌C。一整块缓震材料,后跟一块不同密度的缓震材料。

ua的缓震,本质还是缓震胶。Ua的microG我是很喜欢的,可能是一双早期ua和drive1给我的印象太好,那两双我都觉得非常软弹,类似于现在阿迪的bounce,但是前掌更甚于bounce,就是后掌缓震略显单簙。

或许是ua调整了缓震胶的密度,这双鞋初上脚是偏硬的。orthlite鞋垫挽回了一点脚感,但非常有限。走路一天之后略有好转,但还是偏硬。

抓地耐磨

鞋底纹路实用至极,没有什么噱头,大面积人字纹,前掌发力点是一堆同心圆。再配上偏软生涩的大底材质。抓地没有任何问题,新鞋拿出来在瓷砖面上几乎是纹丝不动,外场粘灰后会相应下降,但也不必担心,绝对靠得住。

耐磨和抓地自古难兼得,很遗憾这双鞋也免不了俗,耐磨非常一般。走路一天打球一场已有明显肉眼可见磨损。场地过于粗糙的话还是建议多几双换着穿。

库里4实战测评

支撑性:袜套设计的Curry 4在脚踝方面是毫无支撑性可言,不过袜套设计的话上脚还是很容易的

包裹性:只要尺寸选对,上脚後的贴合性是非常完美,就好像一层新的皮肤长在脚上一样舒适

防侧翻:防侧翻的设计也跟前几代一样很突出,鞋底的抗扭转能力也还不错

抓地力:每次打完球用湿纸巾轻轻一擦就都是黑的,鞋底纹路里面的灰尘也特别难清理,可能种种原因导致了抓地力比起前几代都来得差一些

库里5实战测评

1、鞋面:

这次的库里5采用了Anafoam鞋面同织物鞋面的双层复合鞋面,Anafoam鞋面之前在库里1,库里3上都有应用,但是库里1也正是因为anafoam鞋面,鞋面的耐久度并不是很好

2、包裹性:

鞋身剩下的部分是由织物鞋面构成的鞋帮,和库里4的鞋面类似,但是因为低帮鞋身的转变,鞋身的织物织法应该会有不同

整体鞋子的包裹性其实我觉得并不是能带给穿着者足够的安全感,虽然在鞋内侧后跟哪里加了凸起物,方便固定脚后跟,但是其实因为鞋帮的高度问题,这里就有点同库里2 low 类似,后跟并不是很跟脚,打球的时候脚踝老是觉得没有安全感。

3、耐磨:

耐磨的话,这次水晶底的纹路很深,有可能也是因为只打木地板的原因,大概6次全场,4次半场,耐磨相对于之前1,2,3来说,耐磨性会好一点,不知道大家有没有发现,这次的SC的logo是隐藏在鞋子的后跟处,算是一个小彩蛋吧。

4、缓震:

那么缓震就不必说了,还是延续了4的失望,整个中底依然没有任何技术,初次上脚的话,就是一个字“硬”,但是第一步的启动是很快的,鞋子也在穿了几次后,还是能够满足缓震的要求吧,个人还是最喜欢库里1和库里2的脚感

哪款更适合实战

什么叫一代比一代好,库里系列实战鞋强行告诉了我们

从整体性能上看来,库里5才是最合适实战的